黃杏詩大律師 近年來在澳門接二連三發生了投資「爆煲」的個案，究竟是澳門居民容易受騙抑或是基於什麼原因而引起這類型的事件? 事實上，隨著澳門的經濟躍起，澳門市民普遍亦擁有一定金額的存款，為了讓自己的存款得以增值，在經朋友介紹下又或透過其他途徑，把存款「投資」在某些公司或集團並在短時間內獲得高回報是一個選擇。
上述的投資並非典型的投資模式，雖然投資者把資金投放到某公司，然而，投資者並沒有取得該公司之股並成為公司股東，且無法享有資訊權 – 即資金是如何運用，是否用得其所? 另一些典型的投資是數人把資金集合起來，一同投資不動產，即投資者同時成為不動產的共有人，但考慮到澳門特別行政區政府為了遏止樓宇的炒賣，因而推出了多項的稅項徵收，如在取得不動產後的一年內把不動產出售，根據第 15/2012 號法律修改的第 6/2011 號法律《關於移轉不動產的特別印花稅》之規定，針對在結算印花稅之日起一年內將有關不動產或 其權利移轉，須按照《印花稅規章》所定的可課稅金額（一般為不動產的實際售價， 但如果售價低於財政局的房屋記錄價值，則以較高者為科稅金額），繳納稅率為百分之二十 (20%) 的特別印花稅；如在結算印花稅之日起兩年內移轉，則特別印花稅的稅率為百分之十(10%)。
同時，在主體方面亦作出一些徵稅的措施，上述的法律亦規定，在移轉住宅單位時，如果買家 (即取得人)為法人、自然人商業企業主或非澳門居民，無論取得該不動產是屬於有償或無償，除須按規定繳納稅款外，還須額外繳納百分之十(10%)的印花稅。
由於典型的投資會出現(倘有的)稅項、登記費等義務，各投資者在衡量以最少的開支獲得最大利益的前提下，因而衍生出這些「高息」投資、「保本」投資之現象。 經分析各個「爆煲」個案後，其投資模式往往是以「高息」、「保本」、「年期短」作招徠，吸引投資者。
相關的運作模式是當投資者願意提供資金作投資後，吸納資金的公司或集團便會與投資者簽署「投資協議」，該協議的內容多數記載了一些投資條款，如本金、利息回報、年期，最重要的一項是投入公司或集團所得的資金，公司及/或集團具有完全的權力去處分，且無須向投資者作交代。
其次是，有些公司或集團為了取得投資者的信任，會預先出具已計算本金及每月的利息的支票，交予投資者，以便投資者按時前往銀行承兌支票。 不難發現各個在澳門發生「爆煲」的個案中，其共通點如下1) 以高利息作回報、2) 向不同的人士收集資金、3) 簽署各式各樣的投資協議，以及4) 將資金用作投資公司或其集團之業務上又或購買不動產。 對於一眾面臨投資失利的投資者，究竟有什麼方法可以取回本金又或者減低損失，避免血本無歸之狀況呢?
面對上述「爆煲」的個案，市民可分別循刑事或民事的途徑去追討吸納資金的公司或集團。 關於以刑事途徑去追討，市民一般以吸納資金的公司或集團所開立之支票作為追討憑證，每當市民前往銀行承兌支票，但因為存款不足而無法成功兌票時，市民得以該張支票作為憑證，並以《刑法典》第214條所規定之「簽發空頭支票罪」予以追討涉案公司或集團，構成「簽發空頭支票罪」之要件為故意簽發欠缺本金的支票，以致在提示付款時支票被退回的行為。
又或者部份市民會以《刑法典》第211條所規定之「詐騙罪」予以追討，該罪的構成要件為意圖為自己或他人不正當得利，使用詭計，騙取他人財物的行為。 一般面對投資「爆煲」的個案中，受害者人數眾多，涉及的金額亦十分龐大，且基於吸納資金的公司或集團再沒有能力支付「高息回報」又或「退回本金」而導致「爆煲」。
筆者個人認為倘若投資者的目的是取回金錢款項，市民可以依循民事訴訟的途徑去追討。然而，市民隨之而起會有另一個疑問，提起民事訴訟程序不是很花時間? 如果時間越長，取回款項的可能性就越低? 當然時間越長，取回款項的可能性會相對較低。在處理上述類型的個案中，筆者認為除了要提起主訴訟外，尚需要提起一個保全程序。
根據《民事訴訟法典》第327條之規定，保全程序在任何情況下均具有緊急性，同時，法律亦規定了在沒有傳喚保全程序所針對的人之情況下，法院應於15日內作出裁判。上述所指的保全程序可訴提起主訴訟前提起。 當保全程序作出後，隨後可以針對追討款項事宜提起主訴訟。針對所提起之民事訴訟類型，則視乎投資者所擁有的憑證而決定提起宣告之訴或執行之訴。倘若是以支票作為憑證，則可以提起執行之訴予以追討。由於上述所指的情況只係概括分析，針對具體的個案亦建議向專業人士作查詢，以便針對各自的情況尋求一個合適的解決方案。 備註：此文章首先刊登於CASH3創富經濟雜誌第3期
