經常有客戶或朋友問筆者，自己做生意如果經營不善導致欠債纍纍，自己的丈夫或妻子會否上身？選分產制便不會禍及配偶？ 從筆者實務工作中所了解，發現很多人對上述問題都存有疑問，故筆者希望在此為大家簡單解說。
做生意主要分兩種模式：自己直接經營，即自己成為商人；另一種則是開新公司或入股其他公司，在這個情況下，自己只是股東，而實際經營者是一間公司。 筆者認為，股東與公司是兩個完全獨立的個體，故成為股東並不等於成為商人，股東只為其認購的股額承擔有限責任，倘公司出現欠債，亦只由公司資產負責，不需股東負任何額外責任，因而亦不會影響家人。
這個關係其實很容易理解，假設讀者買股票投資，其實已經成為了該公司的股東，但即使公司欠下鉅債，亦不需要投資者支付公司任何債款，只是可能暫時沒法收股息而已。 因此，只有自己成為商人，才需要擔心會否影響妻兒。 我們先從小朋友說起。子女是否需要承擔父母從商而欠下的債務呢？
本澳法律並沒有父債子償這個概念。然而，當父母去世後，繼承了遺產的子女便需要承擔父母生前的欠債，但承擔範圍僅限於繼承財產的價值；換句話說，在任何情況下，子女都不需要利用自己的個人財產承擔父母的欠債。
然而對於配偶來說，則不是簡簡單單說不負責就可以了，因為法律規定了很多情況夫妻雙方是需要共同承擔各自產生的債務，故我們必須小心為上。 其實如果從商選用分產制度，已經是向著一個正確的方向保障配偶的利益，但是否這樣便可以一了百了、永無後顧之憂呢？
答案是未必的。 讀者可能會問，分產制不是代表夫妻財產各自獨立，河水不犯井水嗎？為何答案竟是未必？！ 在本澳法律制度中，規定有四種婚姻財產制度，筆者將之分為兩大類：共產制(一般共同財產制和取得共同財產制)、分產制(分別財產制和取得財產分享制)；這些制度當然在本質上是有區別的，但從上述兩大分類的角度出發，可以簡單理解成在共產制中，夫妻各自的財產會成為夫妻共同財產，而在分產制中，夫妻自身財產各自獨立。
既然如此，為何以分產制結婚的商人，其負債有可能影響到配偶呢？ 對於這個問題，人們往往會陷入一個盲點：就是沒有區分開夫妻財產和夫妻債務。原來澳門法律有對夫妻債務作特別規定，這樣導致即便商人是選用分產制結婚，仍有可能會導致夫妻需要共同承擔相關債務。
《民法典》第1558條規定了甚麼債務需要由夫妻雙方共同負責，其中一種就是夫妻任一方在從事商業活動中所設定的債務，亦即當夫妻任一方是商人，在其營商時所形成的債務需要由夫妻雙方一同承擔；然而，對於此類債務，法律規定了兩種例外情況使債務不需要由另一方負責：第一種就是證明到相關債務並非為夫妻共同利益而設定，這種情況主要針對以共產制結婚的商人，如果能夠證明到此點，便可以使配偶不受牽連(但夫妻共同財產中屬於商人的半數部分仍然需要承擔相關債務)；至於第二種情況就是夫妻間採用分產制，在這個情況下，商人營商時所欠下的債務不會禍及配偶。
既然有這個例外情況，為何仍需要有所顧慮呢？原來《民法典》第1558條亦規定了另一種債務需要由夫妻共同負責，就是相關債務是為了夫妻共同利益而設定的，這樣即便夫妻是以分產制結婚，只要債權人在法庭上證明到共同利益的存在，其中一方從商而欠下的債務亦有可能需要由另一方共同承擔。 簡言之，營商謹記小心為上，避免影響到您的親人。 備註：此文章首先刊登於CASH3創富經濟雜誌第5期
